(相关资料图)

中国和整个欧洲的面积基本相当，中国是960万平方公里，欧洲则是1016万平方公里。相较而言，二者之间却有很大不同，中国形成了现今人口多达14亿的统一多民族国家，而欧洲人口7.4亿，却呈现碎片化，小国林立，目前分为50个国家。追古溯源，中华文明本质上属于典型的自给自足型的农业文明。农业文明需要强有力的政权保护，以抵御外敌。随着经济的发展，周朝的那种分封制显然已无法完成这个任务。经过春秋战国时期的互相兼并，最终成为大一统的秦王朝，秦始皇书同文、车同轨，随后汉朝进行了巩固，采取了董仲舒的罢戳百家、独尊儒术，又加固了这种文化联系。秦汉建立了郡县制，形成了中央集权的封建制国家，由中央统一全国管理，对农业文明进行保护。中华文明由此生生不息，传承了超过五千年，光是从周朝有完备的历史记载就有三千年，可以说源远流长。从地理上说，中华民族以超大的华北平原和江淮平原为核心，组成中国的传统统治区域，即只要占领中原，拥有了全国大多数的人口，就意味着拥有了碾压性的军队。在没有大型天灾和内乱的时候，中原王朝就可以轻易的调集本地区大量军队摧毁周围的势力。而且由于平原的交流特别方便，所以就会产生一个巨大的统一文化区，导致周边地区根本无法和这个统一文化区产生抗衡，只能被缓慢的同化。

反观欧洲，起源于两三千年前的古希腊和古罗马，多丘陵地形，导致其农业不够发达，从而形成了城邦制。各城邦相对独立，又差别很大，生产产品不一，必须互相交换自己急需的物品和粮食。而正由于其不发达的农业，所以必须以商业贸易为主。除了维护商业利益，他们还需要积极向外拓展土地，侵略掠夺，以供应自身需要。地理概念上，整个欧洲大陆被山脉分割成了面积大致接近的几大块，西班牙，法国，德国，波兰，乌克兰和意大利，再算上旁边不大不小的岛国英国。至于俄罗斯，则是一个特殊的存在，人口主体部分在欧洲，却得不到西方人的承认。整个欧洲不存在任何一股势力天然的可以碾压性的消灭其他势力。所以对于欧洲来说，大一统成本太高，几乎不可能。就算是强大的古代罗马帝国，也主要是围绕地中海来建立，依赖海运来进行沟通，而不是以欧洲大陆为核心的。对欧洲进行统一，做为政治家的梦想，拿破仑这样的军事天才就尝试过，结果大败而归，自己也被流放小岛悲愤而死。战争狂人希特勒试图建立横跨欧亚非的大帝国，更是失败的彻底。即便以意识形态为纽带建立的强大苏联，也最终土崩瓦解。既然领土无法统一，那就先采取其他模式吧，所以，上个世纪，欧盟建立了，加强了人员交往和商业流通，欧元也成为区域内统一货币，但欧洲依旧是那个碎片化的欧洲。英国离开了，如今一场乌克兰战争又把欧洲搅和得矛盾重重天翻地覆。所以，不能用我们中国人的思维模式来看待欧美，统一对于欧洲而言，是永远无法实现的梦想。本质上说，西方文明和中华文明是在两种发展环境生长起来的文明，两者之间存在着巨大差异。第一，西方文明强调个人主义，以个人利益来看世界；中华文明强调集体主义，讲团队，讲国与家之间发展共荣。

第二，西方文明总体是排他性的文明，着重点在我与别人的不同，与我不同的就是邪恶的，所以欧洲无法成为一个统一的国家；而中华文明讲君子和而不同，讲有容乃大，所以，中国成为了一个统一的国家。

第三，西方文明是以宗教和意识形态为主导的文明，大部分民众信仰宗教，以意识形态统一价值观；中华文明虽然也有民众信仰宗教，但大部分老百姓主要是儒家思想为主导的世界观。

就拿教派来说，脱胎于犹太教，耶稣建立了基督教，在这基础上又分裂成天主教、基督新教、东正教等教派。虽然都拿着同一本《圣经》，信仰同一位神，但各教派之间对经书的理解却大相径庭，甚至形成势不两立的局面，也因此曾爆发一场席卷整个欧洲为期30年的宗教战争。更别说天主教对穆斯林持续两百年的十字军东征。

反观我们的中华文明，汉武帝独尊儒术，固然是大大提高了儒家的地位，但是对其他思想流派并没有彻底打压，而是采取了融合应用的策略。在以后的两千年里，大到法家道家兵家，小到墨家阴阳家，都得到了各自的继承和发展。展现超强的包容性，吸收一切先进文明成果为我所用，这才是中华民族屹立数千年不倒的关键所在。

关键词： 意识形态 欧洲大陆 中华民族